已经顾不了太多

斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome），又称为人质情结或人质综合症，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。

「斯德哥尔摩综合症」一词源于公元1973年在瑞典首都斯德哥尔摩发生的一件银行抢劫案件，歹徒Olsson与Olofsson绑架了四位银行职员，在警方与歹徒僵持了130个小时之后，因歹徒放弃而结束，然而所有的受害者在事后都表明并不痛恨歹徒，并表达他们对歹徒非但没有伤害他们却对他们照顾的感激，并对警察采取敌对态度，事后，被绑架的人质中一名女职员Christian竟然还爱上Olsson并与他订婚。
研究发现，从集中营的囚犯、战俘、乃至受虐妇女与乱伦的受害者，都可能发生斯德哥尔摩综合症经验。以人质为例，如果符合下列条件，任何人都有可能遭受到斯德哥尔摩综合症。

第一，受俘者必须真正感受到绑匪威胁到自己的存活。
其次，在遭挟持的过程中，被绑的人必须辨认出绑匪可能施与的一些小恩惠的举动。
再者，除了绑匪的看法之外，受俘者必须与所有其他观点隔离。（俗称“洗脑”）
最后是，受俘者必须相信，逃离是不可能的事情。

生命的绝对控制，恐怖时刻笼罩，“选择”是不存在的，时不时的小恩小惠就能让人感激涕零。同时信息的绝对隔离，只能获得被遴选过的信息，谎言重复一千遍就是真理，最终权利中心也就成了直理中心，被统治者为统治者反而歌功颂德，无数忠臣烈士，自由对他们是没有概念的，有的，只是对一个能够轻易就取走你生命的统治者不但让你存活与世还给了你衣服和食物的感激与效忠。。。

四要素缺一不可的证明：
秦朝与清朝的不同之处。
1，统治阶级对于平民的生杀大权都是一样的绝对，两者都满足第一条。
2，秦始皇除了暴政，却不懂得给予民众小恩小惠；而满清在大兴文字狱，大肆屠杀之余还能关注点民生，能够安抚汉人，经济还有所发展。秦第二条不成立，清成立。
3，秦焚书坑儒，清大兴文字狱。都满足第三条。
4，古代不是现代，说移民就移民，秦朝满足对民众身体的控制；清代海运已经发达了，却闭关锁国，同样有了一定程序的控制，二者都满足第四条。

结果：秦始皇昙花一现，清朝延续了几百年。想知道这个几百年到底在现实中是个什么概念，就想想49年建国到现在才不到60年。可见清朝人民已经普遍成为斯德哥尔德症侯群。那些皇阿玛，贝勒爷，格格，万岁钦笔不再是耻辱和压迫，不再是杀戮和镇压，反而是一个个和谒可亲的对象。

所以要想预防斯德哥尔摩综合症，可以从打破以上任何一个要素入手：
1，使自己生命不受“绑匪”威胁。
2，清醒认知“绑匪”延续你生命并给你恩惠的真实目的。
3，通过多方获得尽可能的信息，不要只从“绑匪”口中获得“官方信息”
4，有逃离的可能性。有希望在，“绝望”这个条件自然也失效。

这是一个斗争，“绑匪”与“人质”间争夺控制权，争取四个要素的斗争
1，既然是“绑匪”，那拥有对你生命的控制权是很容易的事，不然也成不了“绑匪”。放弃这一点上斗争的考虑。
2，在“人质”很多的情况下，你并不能成为“绑匪”只能让你活下来，不然没有谈判资本的那唯一一个，所以你自然会对“绑匪”保留了你的生命甚至还有小恩小惠而感到感激，至少是庆幸。所以这一方面上的斗争可行性不高。
3，对于信息封锁，这是跟“绑匪”比智商，要突破信息封锁，理论上是这四点里面最可行的。比如《越狱》（Prison Break）里面的Micheal和Sarah通过各种方式交换信息，而敌对方却没有丝毫察觉。。。在网络时代，网络的信息自由和共享使得很多统治者惧之如虎，甚至有伊拉克扬言要断掉全国互联网，正是这一点的极端体现。
4，逃离不是不可能的事，哪怕不可能，也要做这个努力。要相信，哪怕肖申克最后越狱失败了，他在那十年内，也不会成为斯德哥尔摩症侯群。。。因为他一直在为逃离做着努力。

可是说了这么多，我又开始反思了，为什么要预防斯德哥尔摩综合症呢？当你爱上了“绑匪”，这世界不突然又变得美好了吗？这是“绑匪”给的最大的诱惑，多少人能抵挡得住呢？“难得糊涂”才是历经千年对绵绵不绝的“绑架”体制的最佳保护心态和处世哲学。

文/LonelyJames
引用：http://www.cnbeta.com/articles/49442.htm

本周斯皮尔伯格宣布辞任奥运开幕式艺术顾问一职[1]，整个网络一下子炸了锅。个人认为我们抵制一下斯氏电影还是有正当理由的，而且我们抵制的办法最好是狂下载他的盗版电影，这样我们基本是零成本；他要是以后看着开幕式心痒痒想盗版，只有自己扛着dv整一个，而且还得他自己掏钱。本周我们想谈论的话题也和奥运有关系。

在雅典的时候，罗格大概想不到短短四年的时间，世界的变化会这么快，马上奥运会就要接触到一个根本不熟悉的全新领域，那就是网络。北京奥运会，很大程度上是因为中国广大网民的努力，产生了很多奥运史上和IT有关的第一：第一个奥运会互联网官方合作伙伴搜狐[2]，第一个官方新媒体转播商央视国际[3]，第一次规范了网络媒体报道奥运会的权益[4]，还有本周第一次对运动员博客有了界定[5]。就连中国人自己的企业第一次当上Top赞助商，那也是和电脑有关，虽说开完北京奥运会联想就不干了[6]，不过据传接手的是另一个华人产业Acer[7]，也算是肥水不流外人田了。

对于运动员开博客，国际奥委会的担忧不无道理，因为他们要照顾到电视转播商的利益，提供奥运报道的通讯社和电视台一定不希望零成本的散兵游勇轻而易举的战胜自己花大价钱构建起来的报道网络，他们花在奥运会上的钱也要用到刀刃上。为了和电视观众（实际是转播商）妥协，北京射击馆的靶子的照度都要调整得并不那么利于运动员发挥，以便电视观众看得更清楚[8]。见钱眼开无损于赛场上的表演，顶多只会没当上赞助商的企业难受而已，如果没了赞助商的支持，大家就什么也看不到了。所以“巧立名目”地让赞助商垄断奥运会的各项权利是奥运会的惯例，他们不损害运动员和观众的利益也就算仁至义尽了。

但是网络给奥运赞助商的维权工作带来了新挑战。举个例子，原先电视台必须从央视手里买版权来转播，信号去了哪里央视都掌握得很清楚。现在央视国际的奥运视频只要一段代码就会被复制到个人和商业网站，监管基本是不可能的。央视大概是想通过贴片广告来收回赞助成本，只要广告不是内嵌在视频里面，别人就可以在自己架起的直播页面放自己的广告，何况还有那么多p2p电视，这个央视国际是没辙的。Ohmymedia还曾经撰文说奥委会打算以国家为单位出售新媒体转播权[9]，（理论上）只要能上网就能浏览任何一个国家的网站，所以要想不同国家分着卖，奥组委还要联系当地“网管”部门想个辙才行。

关于运动员博客，奥组委这次的很多标准和限制语句都很模糊[10]，比如不同国家或文化对所谓“格调高雅”的评判就不一样。再有，如果体操队内的朋友相互问候，吃顿饭什么的，写个博客，算不算“运动员之间的相互采访”？而且，鉴于某奥运赞助商的广告闹出了硕大的笑话，让运动员“高雅”的写博客，就很有“只许州官放火”的嫌疑了。应该说国际奥委会关于网络媒体合作伙伴的权益规定——只有合作伙伴才能投放奥运相关广告——颇有广电总局的风骨，让人啼笑皆非。我就想起广播里播出的几个广告，比如某面粉是“2008北京的面粉”，某手表是“多项国际赛事官方指定计时”，统一和omega在旁边干瞪眼。这类广告好像还是能在搜狐以外的网站投放的吧。

总之一句话，进行限制，授予特权，是必要的，不能取消，但是毕竟，向往自由开放才是互联网和新媒体的本质精神。

结尾来点抒情的吧。可以想见，8月到来的时候，将出现很多中国人一辈子都很少见到的场面。从宽敞明亮的首都机场三号航站楼，换乘机场支线地铁，或是坐着刚出炉还热乎的京津城际特快迈向奥运赛场，一路上阳光明媚，反季节花朵争奇斗艳，立交桥栏杆和路灯杆锃明瓦亮，大爷大妈抢着找外地人给他们指路，一队红领巾冲街上老外喊“歪哦克姆吐杯镜”；看到鸟巢了却不进去，一转身在旁边的书报亭买上一份《花花公子》瞧着[11]；进网吧一看，居然什么网站都能去了[12]，网速还那么快[13]——没准我会当场流下感动的泪水呢。

[1]http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20080214/14671194.html
[2]http://www.cnbeta.com/article.php?sid=33682
[3]http://www.cnbeta.com/article.php?sid=46033
[4]http://www.cnbeta.com/article.php?sid=37097
[5]http://www.cnbeta.com/article.php?sid=49228
[6]http://www.cnbeta.com/article.php?sid=45214
[7]http://www.cnbeta.com/article.php?sid=44669
[8]http://sports.sina.com.cn/o/2007-09-25/09483191997.shtml
[9]http://ohmymedia.com/2007/12/18/731
[10]http://www.cnbeta.com/article.php?sid=49292
[11]http://www.espnstar.com.cn/pub/2008/0105/56412.htm
[12]http://www.caobian.info/?p=2662
[13]http://www.cnbeta.com/articles/32993.htm

==================网上盛传的华丽的分割线====================

以上为转载原文，以下为转载网友意见

1，好像是某些人在自我安慰，史匹柏从来就没有说过没有他奥运会就开不了，倒是有人想以这种方式来反击，实质上就是信心缺乏的表现 2，斯皮尔伯格是犹太人，不能忍受达尔富尔的黑人饱受当年犹太人在德国和东欧各国一样的虐杀，辞去艺术顾问一职合情合理啊。
3，奥运会本身不重要……无视之
我们关心的是：奥运会的时候会拆墙不？网速会变快不？3G能有点进展不？
4，对奥运的态度:不支持,不反对,不关心,不过问

=================分割线再次出现============================
我的意见是：同意四不主张，同时，感谢洋人，感谢2008，我现在访问Youtube那速度真叫一个飞速啊，不久前还被墙着呢。听闻会场宽带是100M，也让我们彻底知道了运营商不是无力，而是不为，又得感谢了

Chinese甚麼時候變得這麼關心下一代啦?既然我們在Democracy和Tyranny之間選擇了Tyranny,我們有沒有為下一代著想過,想過他們會受到什麼樣的education,是否有free,是否過著Democracy的生活!一個小孩說謊並不可怕,可怕的是所有的人都說謊,我們批評這個小孩是因為我們不想讓其他小孩受到影響,教育他們要敢於辨別是非.如果能夠用一個小孩來換取下一代面對真相的power,我認為這是值得的!Democracy是殘忍的,也是無情的,容不得一點虛假!
P.S:慚愧啊,在自己的country卻不能使用漢字來寫某些字,只好用英文代替!

谁都无语。。。这是cnBeta上面一个网友发的评论，为什么要这样呢？估计经常在网上发贴的人都明白，把中间的英文翻译成汉语的话我们就永远读不到这些评论了。

广电，信产。。这次视频联合行动让人更无语，新闻联播也把一个无辜的小女孩推到了2008年初舆论风头浪尖。。。也让很黄，很暴力成为2008第一句流行语，广大网民想说的是，在伟大的全能的ＧＦＷ后面，我们还能看到多黄多暴力的东西呢？我想说的只是，为什么视网络视频共享如此洪水猛兽？因为它比文字更具感染力，视觉冲击是很强烈的感官刺激，而且视频有被动接受的特征，文字是必须带有主动思维去阅读的，所以相比文字，视频传播的便捷性可能不如文字，但效果可能更好。所以一部经典的小说和一部经典的电影，后者的受众肯定更广。
但已有专家指出，这种有违行政法立法法甚至于2008年8月1日开始生效的垄断法的行为甚至比文字管制更甚，而且手段极其粗暴。所以我判断可能有一个历史名词会在陶瓷国诞生，曾经我们说清朝有个“文字狱”，现在有没有不好说，单看去年还是前年列的禁书名单，真不好说，以后可能会有一个词，叫视频狱了。。。